Articles à Préparer

Comme Spades va être occupé à gérer la mise en place d'un thème custom, et que ça lui prendra du temps, autant commencer dès à présent de notre côté à "réserver" des articles pour le Multivers.

Bien sûr les billets sur l'actu pure n'auront pas vraiment d'intérêt, mais la préparation de billet de réflexion sur votre théma de prédilection, ou sur un dossier plus complet sur un sujet qu'on pourrait élaborer dès maintenant, etc...


Comme ça une fois que la technique sera opérationnelle, on aura déjà un éventail d'articles prêts pour donner une idée immédiate aux lecteurs de ce que propose le site. Les thémas, les notes, les macarons qui renvoient sur une autre critique (mine de rien un site qui propose deux critiques pour le prix d'une..) etc..

Le test de Max Payne 3 que Spades utilise pour ses tests techniques, c'est celui que j'avais écrit pour gameblog, mais je l'ai modifié, une sorte de mise à jour, en enlevant notamment tous les écarts de troll aigri au profit d'un désenchantement contrôlé

Mon dossier sur Dead Space est rendu aux 3/4. J'ai bientôt fini le premier roman (j'ai déjà écrit la critique même si elle reste potentiellement à modifier), et le deuxième devrait se lire vite aussi car c'est le même auteur. Sur ce dossier qui traite des romans et des comics, si quelqu'un a vu l'animé et voudrait faire une petite critique dessus ce sera toujours bien à rajouter.

------------------------------------------------------------------

J'ai aussi pensé qu'on pourrait faire une première "thématique" autour de la police. Moi j'ai une vieille critique de The Wire qui traîne quelque part et que je pourrais retravailler, Seb a un super article sur les jeux vidéo où on joue des policiers qu'il pourra mettre à jour avec Sleeping Dogs.

Il resterait la BD (je peux m'occuper de ça avec Gotham Central) et le cinéma à couvrir. Après évidemment on peut écrire plusieurs articles dans une même rubrique, comme par exemple Zade qui je crois adore The Shield.

Selon la date de lancement du site, j'aurai un test de Dishonored, ou de Spec ops the line, ou d'Asura's Wrath.

(Le premier est en cours de dessinage, les deux autres juste de plan, vu comme c'est parti, je pense que Dishonored sera sur GB.)

Par contre, j'ai pas prévu de faire de test de Sleeping Dogs (pour l'idée du dossier police), j'ai bien aimé le jeu, mais j'ai pas tant de choses à dire dessus.


Par contre bis, j'aimerai bien faire une serie de strip "ceci est un tic", sous entendu, ceci est un tic du jeu vidéo, toutes les choses récurrentes, que ce soit dans les jeux ou autours des jeux (le martketing, la presse...etc). Mais pour ce faire, j'aurai besoin de la contribution de tout le monde. Parce que ce genre de chose, en fait, je passe complètement à coté en général, je ne les vois pas si on ne me le fait pas remarquer :/

Petit conseil pour les dossiers: c'est bien de faire plein d'articles traitant d'un domaine particulier, mais il serait peut être judicieux de faire un article plus spécifique traitant du sujet en général et de son traitement dans les médias et dont les autres articles serviront d'exemples pour approfondir le sujet.

Citation :

Par contre bis, j'aimerai bien faire une serie de strip "ceci est un tic", sous entendu, ceci est un tic du jeu vidéo, toutes les choses récurrentes, que ce soit dans les jeux ou autours des jeux (le martketing, la presse...etc). Mais pour ce faire, j'aurai besoin de la contribution de tout le monde. Parce que ce genre de chose, en fait, je passe complètement à coté en général, je ne les vois pas si on ne me le fait pas remarquer :/

No problemo

Pour le dossier Dead Space je me demande si je vais pas faire ça en 2 parties, une pour les BDS, et une pour les romans. Car sinon ça risque de faire un gros pâté à lire.

Faudrait organiser...l’organisation des rubriques et sous rubrique. Histoire d'avoir une hiérarchisation claire. Ce serait pratique pour ce genre de choses qui touche à plusieurs thèmes.

ZigEnfruke a écrit:

Faudrait organiser...l’organisation des rubriques et sous rubrique. Histoire d'avoir une hiérarchisation claire. Ce serait pratique pour ce genre de choses qui touche à plusieurs thèmes.

Oui je suis d'accord.

Par exemple je verrais pas mon dossier en deux rubriques différentes, genre le comics dans la partie BDs et les romans... ?...

Je verrais plutôt le tout dans une sous-rubrique jeu vidéo, ou encore une rubrique "Cross-Média".

La rubrique Cross-Media me parait la plus juste pour les dossiers effectivement. Et puis je sais pas si ça sera faisable sur le multivers, mais en général sur un WP tu peux donner plusieurs catégories à un même billet.

En fait, je pensais à un truc du style, pour les dossier cross media, à traiter de chaque media à part, et de faire un article sommaire à mettre dans cette rubrique.

En gros, avec l'exemple du dossier de Dead Space de Damien, la partie jeu dans jeu, la partie BD dans BD. Le sommaire dans cross media.

Ou tout dans cross media (un bon gros pavé quoi) mais quand même chaque partie séparée dans sa catégorie à coté.

Dans mon idée, quand on parcoure la partie JV, c'est d'avoir ce que pense Damien de Dead Space dans le fil (mais sans forcément mettre ce morceau tout seul en avant).

Je sais pas si je suis clair.

Si. Mettre le sommaire en Cross-Media et les parties en double catégorie.

Zig : J'ai un peu de mal à te suivre ^^

Le problème comme je le vois :

Mon dossier compte deux romans, et un comics. Pour moi ces deux supports (comic et roman) appartiennent à la même catégorie "Autour de Dead Space". Car à la base Dead Space c'est un jeu, et les comics comme les romans sont pas connus pour eux-mêmes, mais par rapport aux jeux. Si on ajoute l'animé là-dedans, ça fait toujours partie pour moi de "Autour de Dead Space". Ce sont des satellites des jeux, en gros.

À partir de là pour que ce soit classé logiquement, il me semble que soit y'a une sous-catégorie dans "jeu vidéo" pour traiter des trucs en rapport avec le jeu vidéo mais qui sont pas des jeux, soit une catégorie cross-média. Mais parler de Dead Space le comics dans la partie comics, c'est logique aussi, mais ça me paraît pas approprié. Parce que ce sont davantage des joueurs qui vont être intéressés, et qui lisent pas forcément du comics d'habitude.

Pour Batman c'est différent. Batman Arkham Truc c'est un jeu avec son identité à lui, les films de Nolan sont des films, les comics des comics, donc tout ça est facile à classer.
Par contre si on parle du comics qui fait le lien entre Asylum et City, pour moi ça appartient à la catégorie "Autour de la licence Batman Arkham", quelque chose de satellite aux jeux.

-------------------------

Personnellement je pense que le mieux, c'est une catégorie cross-média pour ces oeuvres satellites, et je vais expliquer pourquoi.

Dead Space le comic, ça peut intéresser autant les fans de Dead Space que des lecteurs de comics qui connaissent pas le jeu. C'est pas imperméable aux non-connaisseurs.

Si on range ça dans jeu vidéo, nos lecteurs fans de comics pourraient passer à côté. Si on range ça dans comics, déjà je vois pas où ranger les romans, mais en plus le public-cible ce sont surtout les joueurs qui lisent pas forcément du comics.

Avec une catégorie cross-média qui renvoie autres catégories ça pourrait le faire. Par exemple avec Dead Space comics ou romans, là ça renvoie à la catégorie jeux vidéo, parce que Dead Space c'est avant tout connu pour être un jeu vidéo.

Je ne me pose pas toute ces questions.

Si ça cause BD, ça va dans BD, si ça cause film, ça va dans film...etc

Ce que je veux dire, c'est que si un lecteur lambda viens juste pour lire la partie BD. Qu'en déroulant la partie BD, il trouve dedans la critique du comics Dead Space, même si elle fait parti d'un plus grand tout (le dossier Dead Space), logiquement, ça devrait être mentionné dedans.

Idem pour le lecteur uniquement JV qui ignore qu'il y a des BD dead Space.

Bien sur, si il lit les dossiers, il saura déjà tout ça, dans l'idée, c'est quand même l'article "sommaire" qu'il faut mettre en avant. Et ce sera peut être plus agréable à lire de "courts" articles plutôt qu'un énorme pavé.
Après, je prend comme exemple ton dossier parce que c'est le seul qu'on a sous la mains, mais j'en ignore complètement la forme, peut être que tu mélanges tout dans un seul texte et que séparer est donc difficile.


D'ailleurs, on devrait peut être renommer la section BD en "literature", pour y inclure aussi les romans, même si il n'y aura sans doute pas des tonnes d'articles sur des romans.

Et je rappelle qu'on peut lier un billet à plusieurs catégories.

ZigEnfruke a écrit:

Après, je prend comme exemple ton dossier parce que c'est le seul qu'on a sous la mains, mais j'en ignore complètement la forme, peut être que tu mélanges tout dans un seul texte et que séparer est donc difficile.

Ben dans le deux cas c'est bancal. Si je traite les trucs séparément, le comics va dans comics, mais les romans vont où ?
Si je traite tout dans un même article, les romans seraient hors-sujets dans comics.

Eh oui ! J'ai créé "le dossier qui fait chier" XD !

ZigEnfruke a écrit:

D'ailleurs, on devrait peut être renommer la section BD en "literature", pour y inclure aussi les romans, même si il n'y aura sans doute pas des tonnes d'articles sur des romans.

Littérature alors qu'on souhaite surtout traiter de BDs, je sais pas trop. Lecture, livre, etc. ça reste général alors qu'on souhaite je crois surtout parler de BDs dans cette section.

Une section Cross-Media, qu'on peut affilier avec d'autres catégories, genre pour le comics Dead Space on pourrait l'affilier à jeu vidéo + BDs, et les romans les affilier juste avec jeu vidéo, ça me semble le plus simple et le plus logique. Comme dit Anfa quoi.

Après Dead Space (me reste juste à lire le dernier roman) je vais lire deux BDs Silent Hill qui ont l'air pas mal, ça pourra faire un dossier qu'on grossirait avec ceux qui connaissent les jeux (genre seb).

Bon on va clore le sujet :
ce que tu écris sur les comics Dead Space va dans bande dessinée (qui comprendra comics, franco belge et mangas et il n'y aura pas de sous section pour chaque style editoriale, nous traiterons le neuvième art comme un ensemble)
ce que tu écris sur les romans Dead Space va dans roman, section que je créerais en paralèlles de bande dessinée, ces deux rubriques étant toutes deux comprise dans la section livres.
Ces oeuvres seront traité sur le média sur lequel elle ont été créé et non pas sue celui ou la licence à été originellement créé. La série télé Walking Dead n'a rien à faire dans la section BD et les roman dead space n'ont rien à foutre dans les jeux vidéo.
Tu as le choix sur le traitement que tu veut appliquer à ton travail : ou tu fais simplement des critiques de chaque oeuvres que tu placera indépendamment dans les catégories adéquates sans aller plus loin dans ta démarche, soit, en plus de ces critiques, tu fait un vrai dossier parlant du traitement cross media de la licence Dead Space et dont les critiques te serviront d'exemples pour souligner ton propos. et ce fameux dossier ira lui dans la catégorie dossier.


Voici exactement comment ce structurera notre site :
8 catégories qui seront :
Edito
Dossier
Hors Sujet (pour traiter des trucs dont on a envie de traiter mais qui n'entre pas dans la ligne de base du site)
Strips
Long Métrage ( sous rubriques : Cinema, Direct-to-DVD)
Jeux ( sous rubriques : Jeux Vidéo et par la suite si du monde veut le faire Jeux de Roles/plateaux/cartes/société...)
Télévision (sous rubriques : Séries Télé, Anime... voir même Reportage si quelqu'un veut écrire sur le reportage qu'il a vu sur Discovery sur la tonte des pingouins Ouzbèques pendant la saison des amours au kazaksthan)
Livres (sous rubriques : BD, romans)


Il n'y aura pas de création d'une rubrique poubelle que l'on nommera crossmedia ou pas, ou l'on jettera des critiques n'importe comment sous pretexte que ces critiques sont sur une licence touchant plusieurs types de médias.
Vous voulez faire des dossiers c'est plutot cool mais dans ce cas la faites le correctement et proprement.

DamienB a écrit:

Littérature alors qu'on souhaite surtout traiter de BDs, je sais pas trop. Lecture, livre, etc. ça reste général alors qu'on souhaite je crois surtout parler de BDs dans cette section.

Ouais mais au moins, la question ne se poserait pas quand quelqu'un veux causer livre, ceux qui ne racontent pas d'histoire avec des dessins.

Spades a écrit:

Il n'y aura pas de création d'une rubrique poubelle que l'on nommera crossmedia ou pas, ou l'on jettera des critiques n'importe comment sous pretexte que ces critiques sont sur une licence touchant plusieurs types de médias.

Chez moi, c'est la même chose "dossier" et "cross media". Le truc fourre tout ou on balance les chose qui ne vont pas ailleurs parce que ça parle de trucs plus large que les catégories de base.
Oui, à la base (toujours), je part du principe qu'à part moi et mes strips, vous allez tous pondre que des pavé raisonnablement long (ou apportant débat, ce que fait Black sur GB parfois dans ses articles ou Anfa sur son blog), donc presque que des dossiers en soi

Par contre, je ne vois pas à quoi ça sert une catégorie "édito"...je trouve ça encore plus fourre tout que le dossier/cross media. Une reflexion autours du JV, du cinema, pour moi, ça va dans la catégorie associée. C'est pas la peine d'en avoir une juste pour ça.

Perso je ne suis pas d'accord avec l'idée des 8 catégories. Trop fouillis et pas dans l'idée visuelle et claire du site.

Pour moi il est logique que les thémas soient les 4 catégories principales et principalement mises en avant.

Des mots courts, simples, qui emmènent le lecteur dans la liste des sous-catégories de son thémas.

CINÉ - JEUX - TV - BOOKS

des accroches visuellement rapides à diriger pour emmener vers des sous-catégories comme

Anime, Manga, Séries US, Films, Jeux Vidéo, etc...

Et pour les Critiques, Dossiers, Strips et consort, on peut tout simplement le mettre en Titre d'article.

c'est pas plus simple et visuellement plus "sobre"?

ZigEnfruke a écrit:

vous allez tous pondre que des pavé raisonnablement long (ou apportant débat, ce que fait Black sur GB parfois dans ses articles ou Anfa sur son blog), donc presque que des dossiers en soi

Et c'est une enorme erreur, chacun d'entre nous, nous pratiquons plus l'exercice de la critique qu'autres choses soit prendre une oeuvre et l'analyser à l'aune de ses propres gouts pour émettre une opinion. Un dossier c'est prendre une thémathique et l'analyser pour en faire emerger une réflexion.
Pour exemple critiquer Dead Space revient à dire si c'est bien, mauvais ou moyen, faire un dossier sur le traitement cross media de la licence revient à se poser la question : Dead Space est il suffisament interessant pour passer du jeu vidéo à d'autres média ou n'est-ce qu'une operation marketing?
Du coup faire une rubrique qui s'appellerait que ce soit Dossiers ou Cross media qui ne servirait qu'a jeter des critiques dedans à l'arrache sous pretextes qu'il y a une vague thématique commune ça s'appelle du travail de sagouins et est, pour moi, totalement inacceptable.

Pour l'édito, j'aime bien l'idée, ce post hebdomadaire permet un certain contact moins formel avec les lecteurs qu'une simple interface. De même pour Hors Sujet, qui nous permet de faire des écart de conduite vis à vis de nos théma habituelle ça polluer les rubriques principales .Mais c'est le genre de rubriques que je n'hésiterais pas à sacrifier car non primordiales.

Anfalmyr a écrit:

CINÉ - JEUX - TV - BOOKS
...Et pour les Critiques, Dossiers, Strips et consort, on peut tout simplement le mettre en Titre d'article.

Négatif.
De un le travail de Zig (et d'autres dessinateurs qui viendrait à nous rejoindre) à autant le droit d'être mis en avant que celui de n'importe qui d'autres et du fait de la spécificité de son travail il doit avoir sa propre rubrique.
De deux, des dossiers et des critiques ne sont pas du tout la même chose et ne doivent pas être mélangés.
Les 4 catégories représentent les critiques d'oeuvres mais si nous faisons ne serait que , comme Damien avait soumis l'idée, un dossier sur l'univers policier - mais un vrai dossier, pas simplement un enchainement de critiques qui n'ont d'autres liens qu'une vague thematique - nous devons avoir un espace dédiés à ça ne serait que par un soucis de visibilité et de cohérence pour nos lecteurs.
Autant on est d'accord sur l'importance des 4 catégories, autant je suis désolé mais Strips et Dossiers sont des catégories tout aussi primordiale pour l'expérience de navigation de nos utilisateurs et nous devons les mettre en avant de la même manière. Ne pas le faire serait une véritable erreur et transformerait chaque rubrique en un fourre tout bordelique.
Bref, on part sur 6 rubriques si tu veut mais je refuse de descendre en dessous.

Je comprends ce que tu veux dire.

Dans ta configuration, quand Zig fait une critique d'un jeu, on la range dans Jeux ou dans Strips?

Citation :

Edito
Dossier
Hors Sujet (pour traiter des trucs dont on a envie de traiter mais qui n'entre pas dans la ligne de base du site)
Strips
Long Métrage ( sous rubriques : Cinema, Direct-to-DVD)
Jeux ( sous rubriques : Jeux Vidéo et par la suite si du monde veut le faire Jeux de Roles/plateaux/cartes/société...)
Télévision (sous rubriques : Séries Télé, Anime... voir même Reportage si quelqu'un veut écrire sur le reportage qu'il a vu sur Discovery sur la tonte des pingouins Ouzbèques pendant la saison des amours au kazaksthan)
Livres (sous rubriques : BD, romans)

Un truc qui me dérange, c'est la rubrique "Livres". On vise des domaines assez précis et simples à identifier. Et pour cette catégorie on vise la BD. Alors la BD au sens large, manga, comics, Astérix, mais ça reste de la BD.

Le roman Dead Space c'est une exception, et c'est fortement relié aux jeux vidéo. Mais si je veux parler d'un roman de Balzac, ben je peux faire ça dans Hors-Sujets. Pareil pour un reportage. Je me dis qu'il vaut mieux avoir une rubrique SÉRIES (ou on parlerait aussi des animés qui sont en série), et qu'on parle de reportages dans la section hors-sujets.

Long-métrage, je préfère aussi CINÉ, car c'est plus parlant, plus simple, plus commun aussi. Après on peut parler de téléfilms là-dedans, ou de film d'animation, mais le nom est clair.

Disons que certains noms de rubrique me font l'effet d'un site indécis qui veut parler de tout, alors qu'à la base on avait bien ciblé.

Pour finir sur Dossier : en parlant de policeje voyais pas ça comme un dossier. Sur Merlanfrit y'a parfois une semaine thématique, chaque rédacteur qui souhaite participer traite le sujet à sa manière, et le lecteur peut décider de lire l'un et pas l'autre. Je trouve ça intéressant car on sait pas ce qui va en sortir, et ça oblige personne à fournir un travail qui ne l'intéresse pas, tout comme le lecteur ne se sent pas poussé à lire toutes les parties en passant de lien en lien.

Faire un dossier, c'est tout à fait différent comme approche. Ça demande de l'organisation et du travail.

Une semaine thématique (ou un mois) on peut improviser, chacun peut apporter un style, l'un peut revenir sur un jeu sous forme de texte-souvenirs, l'autre faire un mini-dossier sur ses films préférés, ou faire un top, etc.

Pour Livres tu te trompes, pour ma part je veut parler ici aussi bien de BD que de romans. D'ou la nécessité d'une rubrique Livres divisés en catégories BD et Romans. Notamment je suis en train de travailler aux critiques des Fabuleuses Aventures de Kavalier et Clay de Michael Chabon et de Vidéo Games de DB Weiss.

DamienB a écrit:

Faire un dossier, c'est tout à fait différent comme approche. Ça demande de l'organisation et du travail.

Une semaine thématique

C'est aussi le problème que je pointe ici : entre une thématique et un dossier ce n'est pas la même chose, tant au niveau travail qu'au niveau mise en place sur le site.
Pour une thématique, faire les critiques d'oeuvres sur cette thématique, la mise en place sur le site consiste juste à mettre les dites critiques dans les catégories adéquates et à les mettre en avant via le slider.
Pour un dossier, les critiques ne servent que d'annexe au dossier et donc seul ce dernier sera mis en avant sur le slider et les critiques connexes seront elles mis en avant dans le dossier et apparaitront des les récents posts, dans les catégories adéquates. Elles n'apparaitront pas sur le slider pour laisser de la place aux article qui sont hors dossiers.

DamienB a écrit:

Mais si je veux parler d'un roman de Balzac, ben je peux faire ça dans Hors-Sujets. Pareil pour un reportage. Je me dis qu'il vaut mieux avoir une rubrique SÉRIES (ou on parlerait aussi des animés qui sont en série), et qu'on parle de reportages dans la section hors-sujets.

Je répète ce que j'ai dis dans un post précédent : il n'y aura pas de rubriques "poubelles" ou on jettera un peut tout et n'importe quoi. Une hiérarchisation claire des rubriques du site est l'une clé du succès et ce genre de rubrique est trop permissive pour ne pas déclencher une dérive sur le long terme.
Le propos de Hors Sujet n'est justement pas d'y jeter tout ce qui pourrait être sous catégoriser dans des rubriques claires que nous créerons lorsque la nécessité se fera sentir (pourquoi créer une catégorie Jeux de société dans la rubrique Jeux si personnes n'en parles? A partir du moment ou on a quelqu'un qui veut en parler, la, la création de cette catégorie prends son sens), mais vraiment de nous permettre de parler de sujet ne touchant en rien notre travail habituelle, du genre si un "scandale " à deux balles du genre que Mar_Lard nous a sorti ses derniers jours, si l'un d'entre nous veut réagir, il serait appréciable d'avoir une tribune nous permettant de le faire sans polluer les catégories dédiées à notre travail habituelle.

Anfalmyr a écrit:

Dans ta configuration, quand Zig fait une critique d'un jeu, on la range dans Jeux ou dans Strips?

Le mieux étant le des deux, la forme restant un strips mais le fond restant une critique. Comme tu le dis on peut double catégoriser un post et la c'est justifier tandis que NON, un article sur un roman tiré d'un jeux vidéo n'a rien à foutre dans les catégories Roman et Jeux Vidéo, ca va dans Romans et c'est tout.

Oui je vois mieux la chose, tant qu'on peut double-catégoriser on garde une flexibilité importante donc c'est cool.

Pour la rubrique Livre je rejoins Spades, d'où le "BOOKS" que j'ai proposé comme nom de théma, qui permet d'associer La BD, le Manga, le Comic, le livre voir le mook.


Jte fais confiance Spades pour trouver la configuration la plus logique pour le lecteur, la plus claire. C'est sûr que ça peut être chiant de partir sur une idée et de voir plusieurs contre-propositions défiler à la vitesse d'un post. Après ça permet d'arrondir les angles et de trouver la formule la plus équilibrée.

Comme on est parti pour être bien divers, je m'étonnerai même qu'on ait quelque chose à placer dans une rubrique Hors Sujet ^^ si on trouve pas la place d'un papier dans une rubrique du site, ça doit vouloir dire qu'il n'a pas sa place sur le site tout simplement; tant notre éventail est large.

Anfalmyr a écrit:

Je comprends ce que tu veux dire.

Dans ta configuration, quand Zig fait une critique d'un jeu, on la range dans Jeux ou dans Strips?

Dans jeu, sous catégorie critique de jeu

Et dans strip puisqu'on peut double catégoriser selon tes dire, histoire que quand on déroule la catégorie "les pingouins aussi jouent aux jeu vidéo", ce soit dans le fil de mes strips, mais si possible n'apparaissant pas sur la case strip de la home.

Parce que c'est pas un strip un "test" (ou une "critique" si faut renomer)

Spades a écrit:

du genre si un "scandale " à deux balles du genre que Mar_Lard nous a sorti ses derniers jours, si l'un d'entre nous veut réagir, il serait appréciable d'avoir une tribune nous permettant de le faire sans polluer les catégories dédiées à notre travail habituelle.

Ben non, dans le cas précis de l'exemple de Mar-lard, le sexisme chez les geek, enfin, le jeu vidéo plus précisement dans ce que j'ai lu de son pavé, ça va dans la section JV, sous catégorie "trucmuche"