Résumé des choix faits sur Gameurz

Les idées sur lesquelles on était tous plus ou moins d'accord sur Gameurz

Présentation de la rédaction

Prénom plutôt que pseudonyme sauf pour Zig (et Zade et Spades ?). Manque Kolia.
Avatar inspiré du tableau périodique. Manque Kolia.

Anfa : Lb22
Damien : Dm13
Sir-Kirou : Sk15
Seb : Sm30
Zig : Ze77
Zade : Rdp06
Spades : S3

La notation

Une suite d'images symbolisant 4 étoiles :

1ère image : un bloc de marbre brut
2ème image : un bloc de marbre grossièrement taillé
3ème image : la statue de marbre grossièrement taillée
4ème image : la statue de marbre finement sculptée

Rubriques spéciales

Semaines thématiques où le sujet serait traité à travers plusieurs médias.
Tests parodiques pour critiquer des dérives.

Forum

Présence d'un forum pour permettre à la communauté d'établir sa routine.
Modération collégiale où les modos se consultent avant d'agir.
Modération faite par les membres du site, rédaction n'intervient pas.
Le site n'est pas pote avec les membres, même si les rédacteurs, individuellement, font ce qu'ils veulent.
Trouver une idée pour savoir comment régler le cas où un membre de la rédac serait hors-charte.

Ligne éditoriale

Pas de pub sur le site (ou du moins pas de pub reliée à nos sujets ?).
Ne pas dénoncer les autres sites, mais plutôt chercher à comprendre, analyser et critiquer.
Ne pas entrer dans le jeu des autres, mais sans se marginaliser.
Fréquentations "professionnelles", mais éviter de devenir ami avec des gens du milieu.
Une position "ne peut pas plaire à tout le monde" ; on accepte les cadeaux, mais dans l'idée qu'on puisse ne plus en recevoir par la suite si on déplait.
Transparence avec les lecteurs : conditions de tests, explications du fonctionnement interne du système, un coup d'oeil sur les coulisses lorsqu'on a l'occasion de participer à événements.
Contenu reste temporairement exclusif au site (pour une durée d'au moins deux semaines ?).

Fonctionnement de la rédaction

Tenir un agenda pour la publication afin de poster régulièrement plutôt que de manière improvisée.

DamienB a écrit:

Prénom plutôt que pseudonyme sauf pour Zig (et Zade et Spades ?). Manque Kolia.

Pas pour moi Spades étant ma Web ID depuis trèèèès longtemps je me veut pas la laisser tomber

Citation :

Forum

Présence d'un forum pour permettre à la communauté d'établir sa routine.
Modération collégiale où les modos se consultent avant d'agir.

La seul chose qu'il me reste à determiner c'est si ce forum sera un forum PHP comme celui ci ou un forum Buddypress directement intégré au site.

Citation :

Modération faite par les membres du site, rédaction n'intervient pas.
Le site n'est pas pote avec les membres, même si les rédacteurs, individuellement, font ce qu'ils veulent.

Inapplicable, notre site, notre communauté, notre responsabilité. Il est hors de question que nous faisions comme si celle ci n'existait pas.
De plus pour le cas de "l'amitié", si tu t'entends bien avec des membres de la communauté, ça ne regardes que toi mais il faut aussi prendre en compte que ça risque de te rendre pkus enclin à leur pardonner leur conneries.
Pour ça que je pense que les sanctions grave doivent être soumise à un vote entre redacteurs, si plus de la moitié des votants sur les dernières 24 (ne voteront que ceux qui veulent) votent une action à l'encontre d'un membre, celle ci sera mis en application.
Par contre tous problème venant de propos racistes, homophobes ou sexiste ainsi que tousétalaage de porn, une sanction de type bannissement temporaire seront mis en place SUR LE CHAMP. le reste de la sanction (si bannissement doit devenir permanent) viendra après le vote cité icic.

Citation :

Ligne éditoriale

Pas de pub sur le site (ou du moins pas de pub reliée à nos sujets ?).

Perso je suis contre la pub intrusive, un encart de petite taille et discret qui concerne notre activité (ben oui du "Enlarge your penis" sur un site culturel je trouve ça moyen...)je suis pas contre... surtout si ça nous permet de réduire nos couts.

Citation :

Ne pas dénoncer les autres sites, mais plutôt chercher à comprendre, analyser et critiquer.

Je rajuterais : quels interet? il ya assez de choses intéressantes dans nos domaines pour qu'on ne perdent pas notre temps à ca.

Citation :

Ne pas entrer dans le jeu des autres, mais sans se marginaliser.

Pas compris ou tu veut en venir...

Citation :

Fréquentations "professionnelles", mais éviter de devenir ami avec des gens du milieu.

Si tu deviens pote avec un pro, tu deviens pote avec un pro, qu'est-ce tu veut qu'on te dise d'autres?

Citation :

Contenu reste temporairement exclusif au site (pour une durée d'au moins deux semaines ?).

Refus complet pour ma part de ce genre d'usage. Autant je ne vois pas de problème à faire du contenu totalement exclusif pour le site, autant il est hors de question qu'on impose des règles aux redacteurs sur l'appartenance de leur travail. Chacun est propriétaire de son propre travail et doit pouvoir en faire ce qu'il veut.



Pour ma part, je serais partisan que l'on rentre dans un système de User Content, c'est à dire qu'un simple membre s'il en a la volonté peut nous proposer des articles.
Si vous êtes d'accord, je créerais une boite mail dédié, ou ils nous soumettrons leurs articles respectant nos idées de mise en page et de qualité de contenu (au format PDF of course...) le choix d'édition se fera en votant à 3 ( si 2 d'accord c'est bon). De plus après un certains nombres d'articles du même membres édité sur le site, on lui proposera une place dans le staff.

Spades a écrit:

La seul chose qu'il me reste à determiner c'est si ce forum sera un forum PHP comme celui ci ou un forum Buddypress directement intégré au site.

La différence pour nous, utilisateurs qui ne mettrons pas trop les mains dans le cambouis ?

Un truc que j'aimerai bien, c'est que les commentaires des articles puissent être sous forme de forum aussi (comme ce que fais GB dans les blogs de la communauté. on peux directement écrire dans l'article, ou en passant par le forum).
Je suppose que seul le second peut offrir ça ?

Spades a écrit:

Pour ma part, je serais partisan que l'on rentre dans un système de User Content, c'est à dire qu'un simple membre s'il en a la volonté peut nous proposer des articles.
Si vous êtes d'accord, je créerais une boite mail dédié, ou ils nous soumettrons leurs articles respectant nos idées de mise en page et de qualité de contenu (au format PDF of course...) le choix d'édition se fera en votant à 3 ( si 2 d'accord c'est bon). De plus après un certains nombres d'articles du même membres édité sur le site, on lui proposera une place dans le staff.

Attendons d'avoir trouvé un rythme de croisière et que tout soit mis à plat avant de proposer ce genre de feature.

Citation :

Un truc que j'aimerai bien, c'est que les commentaires des articles puissent être sous forme de forum aussi (comme ce que fais GB dans les blogs de la communauté. on peux directement écrire dans l'article, ou en passant par le forum).
Je suppose que seul le second peut offrir ça ?

Theoriquemet ce serait faisable par Buddypress et SImplePress...mais sans garantie

Citation :

Par contre tous problème venant de propos racistes, homophobes ou sexiste ainsi que tousétalaage de porn, une sanction de type bannissement temporaire seront mis en place SUR LE CHAMP.

Ça oui, j'y tiens.

Citation :

Refus complet pour ma part de ce genre d'usage. Autant je ne vois pas de problème à faire du contenu totalement exclusif pour le site, autant il est hors de question qu'on impose des règles aux redacteurs sur l'appartenance de leur travail.

C'est des trucs sur lesquels on avait discuté sur Gameurz, contenu exclusif ou pas ? et certains avaient proposé des exclues temporaires, genre attendre deux semaines avant de poster ailleurs. Évidemment après chacun fait comme il veut, mais on se disait aussi que ce serait bien d'avoir au début, même temporairement, des trucs qu'on poste pas ailleurs.

Citation :

Ne pas entrer dans le jeu des autres, mais sans se marginaliser.

Pas compris ou tu veut en venir...

Là-dessus on s'était dit en gros qu'on voulait pas entrer dans le jeu des bonnes notes en échange de goodies, mais qu'on voulait pas non plus jouer les intégristes marginaux.

Citation :

Pour ça que je pense que les sanctions grave doivent être soumise à un vote entre redacteurs, si plus de la moitié des votants sur les dernières 24 (ne voteront que ceux qui veulent) votent une action à l'encontre d'un membre, celle ci sera mis en application.

On a des modos qui font le boulot, et la rédac intervient dans les cas graves ?
Ou on n'a pas de modos et c'est la rédac qui fait le boulot ?

Parce que si on a des modos, pourquoi ils peuvent pas gérer les cas graves ? Ou quels genres de cas graves tu préfères voir traiter par la rédac ?

Citation :

Parce que si on a des modos, pourquoi ils peuvent pas gérer les cas graves ? Ou quels genres de cas graves tu préfères voir traiter par la rédac ?

Au début nous n'aurons pas de modos et nous serons donc redacteurs ET modos. Par la suite tout dépend de notre succès et la oui nous nommeront des modos qui auront toutes autorités sur l'ensemble des sanctions avec l'opinion d'au moins un rédacteurs pour valider la décision et la signifier au "geneurs"...
Je préfères que ce soit un rédacteurs qui s'en occupe personnellement histoire d'éviter le problème qu'on a eut sur GB par rapporta KW( le fameux "On a une communauté géniale... Quoi? Y a eut des problèmes? On est pas au courant..." J'ai trouvé ça d'un ridicule violent.).

Citation :

Évidemment après chacun fait comme il veut, mais on se disait aussi que ce serait bien d'avoir au début, même temporairement, des trucs qu'on poste pas ailleurs.

Comme dit précédemment, je suis partisan de contenu exclusif pour le site c'est juste le fait de l'imposer qui me dérange. Chacun d'entre nous est l'unique propriétaire de son propre travail et s'il décide de faire du contenu exclusif pour ici tant mieux, sinon c'est pas grave.

Citation :

Je préfères que ce soit un rédacteurs qui s'en occupe personnellement histoire d'éviter le problème qu'on a eut sur GB par rapporta KW( le fameux "On a une communauté géniale... Quoi? Y a eut des problèmes? On est pas au courant..." J'ai trouvé ça d'un ridicule violent.).

Justement là-dessus, est-ce qu'on devrait effacer les commentaires offensants, ou juste gommer le pire, et que le modo laisse un message explicatif par rapport à la sanction ?

Parce que perso je trouve ça fatigant de pas savoir pourquoi un post a été sabré (sur GB je veux dire). J'aime pas non plus les topics "nettoyés" façon Gamekult, t'arrives sur un sujet tu comprends rien parce que les modos effacent tout sans explication.

Citation :

Comme dit précédemment, je suis partisan de contenu exclusif pour le site c'est juste le fait de l'imposer qui me dérange.

Au cas où j'aurais fait ça maladroitement, le résumé c'était surtout histoire de récupérer de manière succincte les trucs discutés sur Gameurz sur lesquels on était soit d'accord, soit en train de se diriger vers ce genre de décision. Après c'est pas inscrit dans le marbre non plus

D'ailleurs je vais rajouter une rubrique Rédaction, car on avait parlé de tenir un agenda des publications pour essayer d'éviter dix publications un jour, et rien pendant deux semaines.

Citation :

Justement là-dessus, est-ce qu'on devrait effacer les commentaires offensants, ou juste gommer le pire, et que le modo laisse un message explicatif par rapport à la sanction ?

On a en gros le même avis sur le sujet... en message "Edité par la modération pour cause de..." serait plus judicieux qu'autres choses.

Citation :

Au cas où j'aurais fait ça maladroitement, le résumé c'était surtout histoire de récupérer de manière succincte les trucs discutés sur Gameurz sur lesquels on était soit d'accord, soit en train de se diriger vers ce genre de décision. Après c'est pas inscrit dans le marbre non plus

Je sais bien t'inquiètes, c'est juste que je trouves intéressante qu'on continue les débats sur ces points ici aussi